牛牛逼逼叉叉
菜单

PHP优化杂烩

2015年02月02日,分类《PHP》,作者:
博客捐助
讲 PHP 优化的文章往往都是教大家如何编写高效的代码,本文打算从另一个角度来讨论问题,教大家如何配置高效的环境,如此同样能够达到优化的目的。
151857eydkbs61iy1eiydj

pool

一个让人沮丧的消息是绝大多数 PHP 程序员都忽视了池的价值。这里所说的池可不是指数据库连接池之类的东西,而是指进程池,PHP 允许同时启动多个池,每个池使用不同的配置,各个池之间尊重彼此的主权领土完整,互不干涉内政。

094338caksqhg5jh6v16qn

pool

有什么好处呢?默认情况下,PHP 只启用了一个池,所有请求均在这个池中执行。一旦某些请求出现拥堵之类的情况,那么很可能会连累整个池出现火烧赤壁的结局;如果启用多个池,那么可以把请 求分门别类放到不同的池中执行,此时如果某些请求出现拥堵之类的情况,那么只会影响自己所在的池,从而控制故障的波及范围。

listen

虽然 Nginx 和 PHP 可以部署在不同的服务器上,但是实际应用中,多数人都习惯把它们部署在同一台服务器上,如此就有两个选择:一个是 TCP,另一个是 Unix Socket。

094339iq1ddtqr11zzb1rt

listen

和 TCP 比较,Unix Socket 省略了一些诸如 TCP 三次握手之类的环节,所以相对更高效,不过需要注意的是,在使用 Unix Socket 时,因为没有 TCP 对应的可靠性保证机制,所以最好把 backlog 和 somaxconn 设置大些,否则面对高并发时会不稳定。

pm

进程管理有动态和静态之分。动态模式一般先启动少量进程,再按照请求数的多少实时调整进程数。如此的优点很明显:节省资源;当然它的缺点也很明显: 一旦出现高并发请求,系统将不得不忙着 FORK 新进程,必然会影响性能。相对应的,静态模式一次性 FORK 足量的进程,之后不管请求量如何均保持不变。和动态模式相比,静态模式虽然消耗了更多的资源,但是面对高并发请求,它不需要执行高昂的 FORK。

094340ph55i8hvzu5hw2uv

pm

对大流量网站而言,除非服务器资源紧张,否则静态模式无疑是最佳选择。

pm.max_children

启动多少个 PHP 进程合适?在你给出自己的答案之前,不妨看看下面的文章:

一个 CPU 在某一个时刻只能处理一个请求。当请求数大于 CPU 个数时,CPU 会划分时间片,轮流执行各个请求,既然涉及多个任务的调度,那么上下文切换必然会消耗一部分性能,从这个意义上讲,进程数应该等于 CPU 个数,如此一来每个进程都对应一个专属的 CPU,可以把上下文切换损失的效率降到最低。不过这个结论仅在请求是 CPU 密集型时才是正确的,而对于一般的 Web 请求而言,多半是 IO 密集型的,此时这个结论就值得商榷了,因为数据库查询等 IO 的存在,必然会导致 CPU 有相当一部分时间处于 WAIT 状态,也就是被浪费的状态。此时如果进程数多于 CPU 个数的话,那么当发生 IO 时,CPU 就有机会切换到别的请求继续执行,虽然这会带来一定上下文切换的开销,但是总比卡在 WAIT 状态好多了。

那多少合适呢?要理清这个问题,我们除了要关注 CPU 之外,还要关注内存情况:

094340e5nnjnbig20ks15z

PHP Memory

如上所示 top 命令的结果中和内存相关的列分别是 VIRT,RES,SHR。其中 VIRT 表示的是内存占用的理论值,通常不用在意它,RES 表示的是内存占用的实际值,虽然 RES 看上去很大,但是包含着共享内存,也就是 SHR 显示的值,所以单个 PHP 进程实际独立占用的内存大小等于「RES – SHR」,一般就是 10M 上下。以此推算,理论上 1G 内存能支撑大概一百个 PHP 进程,10G 内存能大概支撑一千个 PHP 进程。当然并不能粗暴认为越多越好,最好结合 PHP 的 status 接口,通过监控活跃连接数的数量来调整。

说明:关于 Web 并发模型方面的知识建议参考范凯的「Web并发模型粗浅探讨」。



发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

【上一篇】

Windows和Ubuntu双系统修复UEFI引导的两种办法

【下一篇】

如何在Linux上检查SSH的版本